這種情況是否會得狂犬病嗎？有補救措施嗎？世界衛生組織關于狂犬病的定義是什么？

好象我已經回答過你了，還有什么問題你再追問吧。下面這里是我上次回答你的：你所說的這種情況在當時其實是應該注射狂犬病疫苗的，給你看的那位醫生可能沒有仔細觀察好你的傷口或者業務不夠熟練。在狂犬病暴露級別中，***的皮膚被輕咬或者無出血的輕微抓傷、擦傷為Ⅱ級，很顯然你就屬于這個級別，而判定為Ⅱ級暴露者，應當立即處理傷口并接種狂犬病疫苗。確認為Ⅱ級暴露者且免疫功能低下的，或者Ⅱ級暴露位于頭面部且致傷動物不能確定健康時，按照Ⅲ級暴露處置。因此當初給你看的那位醫生判定有誤。從你現在的狀況來看，第一，你過了接近一年也沒有發病，而那條狗過了這么長的時間也活得很好，就說明極大可能那條狗是不帶毒的，你也沒有受到病毒感染----不過，這是“極大可能”，99.9999%，并不是100%，因為狂犬病的潛伏期偶見非常長，甚至達到10年（當然，缺乏證據），所以并不能從這些表面現象來判斷你絕對沒有受感染。至于這么小的概率你是否能承受就得由你自己來決定了，能承受就不必打疫苗，不能承受就去補接種疫苗（假設10年發病，第9年注射疫苗也同樣能阻止發病）。這就是醫務人員必須讓患者知情，但是選擇權在患者。都應該注射狂犬病疫苗。