被自家兩個月大的小狗咬傷了 用打狂犬疫苗么

首先，世界上至今還未發現一例健康犬帶病毒的，健康貓至今仍沒有發現有病毒攜帶者。

按照WHO建議：如果是一級暴露（體表咬、劃傷等），不作任何治療；如果是二級暴露，注射狂犬疫苗；如果是***，注射狂犬疫苗加免疫血清。同時，觀察狗或貓10天。如果狗貓依舊健康。治療可以終止。這時，狂犬疫苗已經打到第三支（Day 0，3，7)。可作為未來咬傷的暴露前預防（好處是，再次咬傷，就不用再打價格昂貴的血清了）

WHO有一個理論很清晰：如果你曾被狗或者貓咬傷了，而狗或貓在你咬傷后10天內還沒有死去，那就證明咬你的狗或者貓在咬你的時候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你當然也不會得狂犬病死去。

遺憾的是，這條在國際上通用的國際狂犬病標準。在中國卻被任意誤解，造成健康犬（貓）也攜帶病毒的歪理學說。媒體也進行大肆渲染，造成全國性的對狂犬病恐慌。

當然，目前我國狂犬病確實處于上升時期，由于好多醫生對10天觀察期不好掌握，不宜采用勉強可以說得過去，但是斷然決絕10天觀察期的合理性，是非常粗暴和不負責任的。

而且,董關木還是確定我國健康犬不帶病毒的三位科學家之一(其余兩位是張永振和俞永新)（世界衛生***從沒有發現一例健康貓攜帶病毒的例子）。(可以查他們的言論， 他們也是承認健康狗貓是不帶毒的）

所以，我們可以認為我國***和中國CDC故意不正面澄清健康犬、貓不攜帶帶狂犬病毒的問題，任由一些所謂專家、專業人員，縱容、刻意夸大狂犬病危害，不從實際出發，隨意說狂犬病例子不僅僅是一種對科學不認真的態度,更是對有關機構販賣狂犬病預苗獲取不法暴利的默許。

1。這取決于是否有對狂犬病的正確認識和醫師的專業性（是否可以停止暴露后治療）

我們學院（Queen Saowabha memorial institute)是世界著名的治療人間狂犬病（暴露后治療）和動物診斷機構，有84年的歷史，同時我們也是世界衛生***（WHO)狂犬病機理預防合作中心。我們會停止對患者的治療，如果狗在10天后還保持健康的話（沒有一個病人為此而死去）。病人僅僅獲得3支疫苗(在當天，第三天，第七天），而這3支疫苗對未來的預防已經足夠了，將來就不用注射免疫血清了，如果再次被瘋動物咬傷。（我們已經知道，3支疫苗僅能起到預防作用，不能起到本次治療作用，因此對于本次咬傷來說，打和不打是一樣的）

我在這里研究動物狂犬病（包括發病機理和傳染機理）已經有24年時間了

2。對于人們講狗咬人后，人死狗不死。

在泰國，我們能證明是患者搞錯了狗（被咬抓不止一次獲間接感染），這是真實案例 。狗是帶菌者或病毒攜帶者，這僅僅是學術觀點，在現實案例中沒有。

必須指出的是：在泰國，人用狂犬疫苗是免費的）事實證明，健康犬帶毒是不存在的。在理論上可能有，但對狂犬病的傳播，是沒有任何實際意義的。

支持健康犬帶毒的，也僅是國內的部分不明***的醫生而已。前面我已提到，如果健康犬真的帶毒，WHO的10天理論在整個亞洲都是站不住腳的。因為整個亞洲，在犬類動物中，只有I型傳統狂犬病毒。國內報道的狗咬人，人死狗不死。不客氣地講，有一大部分，是疫苗公司和極少部分不法醫生的夸大宣傳，其經濟目的不言而喻。還有一些極特殊的案例，存在誤診和間接感染。還有一個可能，就是狗處于發病初期。如果一個狗在發病前的幾天，也叫健康犬的話，那沒辦法了，醫生都沒有搞清楚什么叫健康犬。

在我國，健康犬、貓帶毒說，簡直是一場自編自導的鬧劇，只是，浸透著犬傷者的血淚和少數人利益的滿足。廣大的基層醫生，出于對患者安全考慮或被虛假的數字引導，成了只會打針的醫生，人為夸大對狂犬病的恐慌，自覺不自覺起著推波助瀾的作用。