本文不單單是為了申明絕育對辱物的優點，也是為了回擊所謂“監護人”的無腦責怪。
我正在網上看到有人問那個題目“為何人們會以為閹割辱物(包孕但沒有限于貓戰狗)是為了本身好？”
若是問那個題目的人是一個辱物仆人，那么他/她能夠一定沒有是實的喜好他/她的辱物，由于若是他/她實的喜好他/她的辱物，那么他/她會盡統統能夠愿望他/她的辱物能戰他正在一同更暫時光，愿望辱物正在有死之年活得更沉更快活。正在可預感的兩十年內，給辱物絕育是一件并且，絕育的辱物能夠活得更沉緊更幸運，由于它們沒有需求繁殖子女的肉體壓力，固然絕育對辱物有肯定的害處。
若是您問一個沒有養辱物的人，您能夠會肯定那小我私家正在他心中是所謂的“品德家”，但正在私自里，他很能夠是一個雜亂無章的人。您為何那么一定？
第一，沒有養辱物，便沒有會發明收情辱物的種種懊惱；
第兩，沒有養辱物，您無奈實正體味到辱物能帶去的優點；
第三，沒有養辱物完整不資歷批評辱物仆人的任何舉動；
第四，您沒有發養飄流貓/飄流貓，如今又正在那里平空責怪，但您曉得嗎？若是不工資干涉干與辱物的滋生，那么，那些植物的數目將會比如今多多少千倍，并且會成倍增進。往年能夠是500萬，來歲也許是1000萬，后年也許是5000萬！便算您沒有念養飄流貓/狗，您也不克不及多養多少十億的飄流貓/狗。您一個沒有養辱物的人有甚么資歷道這類話？
正在20世紀70年月之前，為數未幾的收留所被飄流貓戰飄流狗占有，安泰逝世的比例到達了每1000人中有100只貓狗被殺的頂峰。
.
明天，只管依然有太多沒有需求的貓戰狗，安泰逝世的比率已下落到每1000人中有12.5只狗戰貓——取50年前紀錄的數字比擬下落了遠90%。
據外洋材料顯現，20世紀70年月，好國每一年皆有大批飄流植物被實行安泰逝世，相稱于每1000年便有100只飄流植物被實行安泰逝世(那個場景正在影戲《一條狗的任務》中剛最先)。)，而且經由工資干涉干與后，對植物停止絕育。正在明天的好國，那一比例已下落到每千人12.5只辱物，降幅親近90%。
那個數字是一切“憎惡辱物的人”最愿意看到的。(以是，給植物絕育，讓那些“憎惡辱物的人”購單，才是最公道的。他們是最年夜的贏家。)我很獵奇為何您那個怕辱物的人會有那么“抵牾”的意見？
由于科技的制約，正在可預感的兩十年內，對辱物停止絕育腳術依然是掌握飄流植物數目，延伸辱物壽命的最好要領。固然好國已最先正在局部區域履行辱物躲孕的要領，——單次打針能夠正在兩個月內預防植物有身，但仍需求時光去推行，其毛病不言而喻。若是不活期打針，照樣有有身臨蓐的危險。
