近來正在家里幫仆人購罐頭的時刻，有意中發明自然食物那個觀點照樣挺有爭議的。我內心有個疑難。自然貓糧實的是自然的嗎？謎底是不是定的，自然食物只是商家制作的宣揚噱頭。

網上搜了自然貓糧，市場道法以下：

自然食物是指沒有露植物遺體、植物副產物戰其余物資的食物。沒有運用誘惑劑、防腐劑等無害物資的食品，皆是用維死素E生存的，外面不對貓狗無害的元素。長時間運用后，貓狗的毛收戰便便康健雅觀。

看起去很誘人，但細致想一想便曉得，那個經沒有起琢磨。不防腐劑，怎樣能生存那么暫時光？維死素E是抗氧化劑，基礎不克不及做為防腐劑。

而AAFCO(好國飼料羈系民圓協會)對自然食物的界說是：

AAFCO對“自然”的界說是：“飼料或配料完整去自動物、植物或礦物資。那些資料不經由處置懲罰，或經由物理處置懲罰、熱處置懲罰、脫脂、污染、提與、火解、酶解或收酵，但它們沒有是經由過程化教分解造成的，沒有露任何化教分解的增添劑或減工助劑，除非正在優越的制作過程當中涌現弗成制止的狀況。”

從那個界說去看，若是以4D植物(逝世的、病的、瀕逝世的、殘興的)為資料，經由物理處置懲罰或熱處置懲罰，也相符做作的界說。一樣，應用植物副產物，即植物內凈、毛皮等。做為資料，經由熱處置懲罰后，依然相符做作的界說。

AAFCO的界說沒有消除運用4D植物或其副產物做為自然食物的質料。

那么甚么是自然食品呢？咱們去看看AAFCO給出的界說。

“自然”是一個聽起去主動的形貌性術語，只管對于那個詞的誤會正在辱物食物標簽戰申明中漫山遍野。已往，該術語正在州戰聯邦飼料掌握統領區皆不界說，正在市場上也看沒有到。然則為了吸引主顧，營銷職員愈來愈多天正在辱物食物標簽上運用那個術語。

究竟結果自然食物是一個宣揚觀點，只是為了吸引更多的主顧，讓他們取出錢包。也便是道，誰是自然食糧，誰便是悉數自力更生。