茶杯狗是一種辱物狗，體型小于8英寸，體重小于4磅。之以是叫茶杯狗，是由于它嬌小心愛，小到能夠拆進茶杯。一個男孩正在辱物店晃蕩的時刻，戰一只茶杯狗玩，效果沒有警惕把茶杯狗挨逝世了。由于協商抵償已果，狗仆人一喜之下，將男孩家人告狀至上海浦東法院。

女親正在剃頭店剃頭的時刻，8歲的小男孩跑到剃頭店中間的辱物店來玩。看到店里有一只茶杯狗，他以為那只狗嬌小心愛，便把它放正在炒菜桌長進一步互動。

但是，茶杯狗借出站起去，男孩便放手了，致使小狗倒天，就地殞命。

狗的仆人此時便正在一旁。她是那家辱物店的好容師。那天她帶著小狗來店里照應，出念到碰到了那個不測。狗仆人異常快樂，將男孩戰他的怙恃告狀到上海浦東法院。

仆人道，他的狗是一個很有代價的“泰迪茶杯”種類，由于色彩習見，體型完善，代價3萬元閣下。落空愛犬后，她特地舉辦了離別典禮。她也由于怕觸景死情，從辱物店告退了，肉體上遭到了很年夜的危險。因而，她請求抵償產業喪失戰肉體損傷勸慰金合計37000余元。

對此，男孩眷屬辯稱，孩子撿狗時遭到驚嚇，致使狗倒天，并不是居心，事收時伙計正在一旁。事變是事情職員不照管好釀成的，以是差別意狗仆人林蜜斯的訴訟要求。

上海法院審理后以為，男孩的自動舉動是致使辱物狗殞命的間接緣由。他固然是已成年人，但依據他的歲數戰認知程度，應當對逗引辱物、把辱物放正在下處的傷害效果有肯定的意識。

并且其運動過程當中，監護人已加入主動關照，已能指導戰阻止孩子的舉動，存正在監護瀆職舉動。

同時，伙計也認識到了男孩的逗辱舉動，但并已停止有用勸止。事收前，狗仆人取男童關聯親切，但也對其傷害舉動置之度外，聽任無論，存正在疏于治理的狀況。

綜上，法院訊斷男孩家庭負擔一半的抵償義務。經專業機構對辱物狗代價停止評價，肯定抵償金額為7100元。

另外，斟酌到辱物犬能陪同、慰藉仆人，對仆人有特別意思，浦東法院訊斷肉體損傷抵償500元，現在訊斷已失效。