10月7驲，北寧一5歲男童被仆人的狗咬傷。孩子的母親蘇密斯戰狗仆人吳密斯從010到31019帶著孩子到病院搜檢，挨了狂犬疫苗。

孩子腰部戰臀部有咬痕，傷勢沒有是很重大。狗仆人自動領取了響應的醫療用度，但蘇密斯仍心驚肉跳。蘇密斯道，如今的孩子天天早晨睡覺都邑做惡夢。雇主道便像被蚊子咬了一樣。

終究兩邊已能便抵償殺青同等，他們示意將繼承協商。

業主們示意，小區養狗人多，人人猛烈吶喊愛狗人士文化養狗，只管正在人少的時光路段遛狗，遛狗時給狗戴上心套，制止平安隱患。

網友的批評

延長瀏覽：

牽著狗鏈遛狗有多主要？

克日，記者正在訪問中發明，遛狗沒有拴繩的征象仍然廣泛，特別是一些體型較小的狗。遛狗的時刻，狗仆人讓狗隨處跑，他以為“正本便是為了讓狗抓緊，能夠看好本身的狗，沒有存正在平安題目”。以至正在一些社區廣場，許可狗狗沒有拴繩相互游玩，而路人，特別是帶著孩子的家少，皆被嚇壞了。

公安構造提示，鄉村生齒多，住民生涯空間無限。養狗固然是小我私家舉動戰喜好，但不該該侵占大眾資本戰別人的正當權利。鄉村養狗的題目應當引發齊社會的存眷戰介入。市平易近碰到沒有文化養犬舉動，如驚嚇小孩、狗咬人等，應自動指摘、改正、監視沒有文化舉動，背外地派出所告發合法養犬舉動并合營警圓考察與證。

本題目：廣西一5歲男童正在小區被狗咬傷。他整早皆做惡夢。狗仆人：便像被蚊子咬了一樣。

泉源：北國驲報新華社網友綜開批評流程編纂：u004