看不下去了，說兩句！ 看了下這些回答基本是扯蛋！說什被狗咬過沒打疫苗現在好好的所以不用打！；
家狗都有打過疫苗所以不用打！；
我養狗經常被抓沒事；
狂犬病傳染需要很多苛刻條件，感染幾率很低！；
觀察咬你的狗，10天沒發病就就不用打疫苗！；
還有說被野狗咬傷感染幾率1.6％，外界環境的花花草草到處走狂犬病毒！（這個回答的人很無知！）以上幾種都是我看到前面幾個回答中說的。
一一反駁下他們的觀點，最后給個人建議。
1 被狗咬過現在現在好好的，給你保證不用打疫苗！也許他自己都保證不了自己不攜帶狂犬病毒！因為現在主流的觀點是狂犬病潛伏期最長為6年（這種情況極少）！他竟然憑這個給你保證沒事！你信嗎？
2 家狗都有打疫苗所以不用打！是這樣的大過疫苗不代表就完全不會感染，這取決于抗體強度的。
很多人被狗咬傷之前也打過疫苗醫生還是會建議他去檢測下抗體，抗體水平較落還是會建議注射疫苗的。
就是這個原因。
3 我養狗經常被抓沒事！這個道理同上1 4 狂犬病感染需要很多苛刻條件，感染幾率很低！只要你被狗咬傷或者抓傷并出血或病毒接觸粘膜就已經滿足傳播條件，并沒有很苛刻！當然會不會感染是另外一回事。
狂犬病的感染幾率很低這個贊同 5 觀察咬你的狗，10天狗不發病就不用打！這個對狂犬病算是一知半解，在說一定要把自己的生命和狗的拌在一起嗎？
萬一看到狗發病了還不得嚇死！在說被咬后是應急注射滅活苗都是越早越好！一般感染后10多天以后才開始發病那要是碰上不一般呢？
要是被咬者體質較落抵抗力低呢？
現在通常醫生也不會支持這種做法 6 被野狗咬傷的感染幾率是1.6％，狂犬病野外到處都是，去山里要碰到的花草樹木都有可能有！對于這位我不想用知識去反駁他！這個完全是無知！ 簡單 說下個人的看法:被抓傷感染的記錄真的是很低很低，并且養的狗攜帶狂犬病毒的幾率也是非常的低，低因為根據它的病理特征要是有攜帶狂犬病毒的狗在病發期基本會被發現還有接種過疫苗。
就算是被攜帶病毒的狗咬了也不一定是就感染（這句只是說總體感染幾率真的很低！） 如果你這種情況換作是我我是不會去打疫苗的。
但是你都已經恐懼焦慮了那就直接打疫苗就好了，以免后顧之憂嘛，圖個安心！畢竟說了那么多有個詞是主要的就是“很低”，所以不代表完全沒有可能。
畢竟感染狂犬病的幾率很低但是感染后的死亡率是很好的！所以只要心里有不舒服的就去打疫苗，像我這樣心大點的可以考慮不打，這個感染幾率真的很低！補充下，要是野狗咬了就不用多想直接去打，這個幾率會高一點，生命無價嘛。