為什么狗打不過狼？

這你就錯了

狼是群居動物

一般不是單獨行動

人和狼打

其實跟打狗

沒什么區別

唯一有區別的就是

狼在力量上都勝過狗

狗經過長期人類馴化

各方面都不如狼

比如體力之類的

狼要追兔子

鍛煉

狗吃狗糧

睡覺

狼可比狗大多了

而且狼在野外生存練就的打斗技巧也是一擊斃命的

而且狼的咬合力不知比狗大上多少倍

兩者根本就不是一個等級的

還有說藏獒能打過三個狼

純粹是胡扯藏獒也是狗

那是人們給它吹神了

藏獒打一條狼都打不過

狗是從狼馴化來的，為什么絕大部分狗打不過狼？

事實上，狗能不能打得過狼，最重要的原因還是在于體重——也就是所謂的“體型”大小。家養的狗有這么大的。舉個例子，一只20公斤的德牧肯定是打不過一只30公斤的***狼，但是一只50公斤的卡斯羅肯定可以咬死這只30公斤的藏狼。

在進過人類一萬多年的人為配種過程中，家養的狗有著特別多的品種。有專門用來觀賞的泰迪、博美，也有專門用來捕獵的獵犬（其中獵梗同體重戰斗力接近貓科），也有專門用來牧羊的各種牧羊犬（分工作犬和護衛犬）。而不同種類的狼體型也是差別很大的，這是體型最小的阿拉伯狼，一般20公斤都不到。

所以說，狗能不能打得過狼，最重要的原因還是在于體型大小。當然了，同體重的狗肯定打不過狼的。同體重下家犬的咬合力、牙齒尖銳程度、皮厚程度、肌肉強度確實比不過野生的狼。現在大多數科學家都認為狗是自我馴化的，早期的人類將吃剩下的動物尸體扔在營地附近，當時的野狼大膽的開始吃人類的殘羹剩飯。

逐漸的與人類為善，在這過程中，人類也逐漸發現它們能幫助打獵，最后它們就慢慢成了“人類最好的朋友”。接著人類根據自己的需求，不斷對狗進行選育、雜交，最后演化出了幾百種迥然不同的形態。而狼是食肉動物，狗是雜食動物，狗如果到野外生存，其生存能力應該比狼強很多，畢竟雜食動物在野外餓不死。

狗是狼馴化的，但為什么性格差這么多？

狗的祖先狗的祖先是狼,雖然經過一萬多年的飼養與馴化,但其遺傳基因中,還是保有許多原始狼的習性,而群居.社會性就是其中之一. 狼是群居的動物,它們通常七.八只為一群,采集體狩獵的方式來獵食,這當中,每只狼在族群中的階級地位都不相同;動物學家習慣將狼群之中的領袖稱為阿爾發狼,族群中包括食物的分配,紛爭的平息,乃至后代繁殖的責任,都要靠它;其余的狼也都安于本身在族群之中的地位,并服從阿爾發狼的領導,這就是狼的社會. 那么狗又是如何呢?雖然經過長時間演化,可是狗還是保有這些狼的本性,但群居的對象已由同類擴大到飼養它們的人了.在家中,狗把每個家人都當成族群之中的一份子,和我們一起生活,一起游戲,一起狩獵(外出散步). 在與人類共同生活的時間里,感覺敏銳的狗兒已在我們不知不覺中,為自己于家中。

狗的祖先是東亞的狼

科學家在對來自于歐洲、亞洲、非洲和北美洲的上百只狗進行DNA分析后發現，世界上所有的狗的基因都有著相似的基因序列，因此他們得出結論，世界上所有的家狗都是在大約1.5萬年前，從東亞狼進化而來的。這些狗的祖先和美洲最早的定居者通過白令海峽，一起穿越亞洲和歐洲到達美洲的。

瑞典和中國的科學家們對654只狗的基因進行了研究，結果發現了東亞狗的基因具有很強的多樣性，這說明東亞人是最早把狼馴服成狗的。

該研究成果發表在最新的《科學》雜志上，領導這項研究的研究員，來自瑞典皇家技術學院的彼得·薩沃雷恩稱，人類根據很少的證據，最初猜測狗的祖先來自于中東，因為在中東的一些考古發現證明，許多動物都是在該地區被馴服的。

美國、拉丁美洲和瑞典的研究者的研究則發現，在歐洲的定居者15世紀來到美洲之前，具有和東亞狼近似基因的狗已經在美洲出現了。這表明，首批于1.2至1.4萬年前通過白令海峽到達美洲的定居者當時攜帶著馴服的狗來到美洲。

美國俄普薩拉大學的研究員卡爾斯·維拉稱，狗的存在可以解釋，為何美洲大陸的定居者散布的速度相對較快。

這兩項研究在狗是何時被從狼馴化而來這個問題上出現了分歧，起初在德國發現的狗的下頜骨大約有1.4萬年的歷史，瑞典和中國科學家的研究小組認為，DNA分析和考古發現共同顯示，狗被馴化的時間是在1.5萬年前。狗的祖先：在古新世的時候是Amphicyon(笨重且有長尾的類熊狗，生活與3000~300萬年前，在第三時機新世時滅絕。）

關于狗的來源，現在最主流最權威的說法說是，狗是由遠古的人類由狼馴化成的，狼是狗的祖先。可是，沒有任何考古證據或者史料記載能夠證明狼就是狗的祖先。甚至在那些有文字記載之前的時代流傳下來的遠古的神話傳說里，也找不到狼馴化成狗的說法。

“狗的祖先是狼”的說法，其實也不過是一種假說而已。也許現在人類還找不到什么進一步的科學證據***這種假說，就只有暫且把它作為主流學說了。

雖說狗和狼同屬一科，非常相似，可是自然界有那么多同綱同目同科又不同種類的動物，相似的物種多的是，不能因為狗和狼相似，就斷言狗一定是由狼馴化而來的。

狗和狼還有著那么多的不同，同一種動物都有很多種性格，何況是狗，因此這樣的說法沒有科學依據，并不成立。

如果狗是由狼馴化的，那么為什么野外還有野狗（比如非洲野狗）呢

難道非洲野狗是人類馴化狼變成家狗，又放出去的？我覺得不可能。應該是原生物種

自然界應該本來就有狼和狗兩個物種

那既然如此為什么不馴化野狗成為家狗，而一定要馴化狼呢。。。。

而且，既然是狼馴化的，而不是野狗馴化的，那為什么起名叫狗，而不叫家狼呢？

所以，我是不信狗是狼馴化的

狗是由狼馴化來的嗎？ 為什么狗的品種那么多差距那么大而狼長的都大同小異？

狼是自然選擇，變異的個體因為難以延續后代而被淘汰，留下的種群變異不大；

狗是人為選擇，外形奇怪的個體雖然不適應自然環境，但是在人的庇護下依然能夠成活并繁衍后代，人類的獵奇心態會故意保留基因有缺陷的種類，很多同樣有缺陷的個體被人為地互相雜交，于是產生越來越多的變種。

自然界物種的變異其實是經常發生的，只是由于自然選擇的原因，變異個體很難成活并繁衍后代；而家養的動物在人的庇護下能夠逃過自然淘汰的劫數，即使非常怪異的個體也能成活并將基因遺傳下去。反復的雜交使得變異越來越大，變異速度越來越快，于是產生外形差異很大的個體。舉個例子來說，你可以試試把吉娃娃和藏獒放在一起雜交，產生怪胎，而如果沒有人的干預，這樣的怪胎是不可能出現的，所以狗的品種那么多差距都是人為因素造成的！

狗的品種如此之多，那么所有的狗是不是擁有一個共同的祖先？狗又是在什么地方開始馴化的？馴化的時間是在什么時候？由于馴養狗的***不止一個，地方不止一處，因而這些問題千百年來爭論頗多。

狗在形態上的多樣性，似乎說明它們不可能擁有同一個祖先，就連偉大的生物學家達爾文也是這樣認為。他曾經對狗的來歷作過研究，并有如下的敘述：“……關于全世界的狗類，我曾經費力搜集一切已知的事實，得出這樣的結論：狗科幾個野生種曾經馴養過，它們的血在某些情況下混雜在一起，在我們家養狗品種的血管里流著。……世界上的家狗，是從兩個界限十分分明的狼的物種、從兩個或三個其他可疑物種（即歐洲的、印度的和北美洲的狼）、從至少一個或兩個南美洲的犬類的物種、從胡狼的幾個族或物種，而且也許從一個或一個以上的絕滅物種傳下來的”。

繼達爾文之后，不少學者對狗的來歷又作了進一步的探索和研究。有人說狗是狼和豺的混合種；有人說有的狗可能來自豺；有人說狗的祖先是狼；有人說狗來自現已絕滅的一種“野狗”……。

雖然眾說紛紜，但大多數學者都認為：狗是由狼演變而來的。關于狗的“狼”起源的證據有很多。比如眾所周知，狼是最殘忍、狡猾的動物之一，但又有可被馴養的一面，在加拿大，本地產的大灰狼就有被馴養成家畜的例子，還有一個英國人竟能把狼訓練得跟狗一樣。最有趣的一個例子是一個法國人曾馴養過一只幼狼，經過一段時間的訓練，這只幼狼能跟隨主人出出進進，模樣很像家狗。有一次主人離家外出一段時間，把它送到動物園。它思念舊主人，好些日子不太肯吃東西。直到后來和飼養員慢慢地混熟了，才快活起來開始飲食。人們以為它好像已經忘記了它的原主人，誰知8個月以后，原主人回來，到動物園去看它，當它聽到舊主人的聲音時，立即歡蹦亂跳地跑到舊主人面前，做出種種親熱的表示。可見這只狼的行為，與家狗多么相似！相反，已經被人馴化了的家狗，如果狗沒有人托養，沒有東西吃，也容易變成“狼”。它們會成群結隊在荒野覓食，它們也會攻擊單身旅客，使之慘遭吞噬。在這個時候，這些家狗又恢復了它們“狼祖先”的殘忍、狡猾的本性。

雖然在一般情況下，狗與狼并不互相“談情說愛”，但在兩種動物共同生存的地方，它們卻能夠頻繁***并生殖后代。這在地球最北部，有許多跡象說明母狗會尋找公狼，并與其***。它們所產生的后代，有的嗥叫，有的吠叫；有的具有狼的被毛，有的則是狗的被毛；有的膽怯地將尾巴夾于腿間，有的總不停地擺尾。據說生活在那里的愛斯基摩人，很早就知道如何把愛斯基摩狗與狼***。而狗與狼不僅能夠***，并且能夠繁殖后代，這一事實也說明了狼很有可能就是狗的直系祖先。

狗為什么打不過狼

這你就錯了 狼是群居動物 一般不是單獨行動人和狼打 其實跟打狗沒什么區別唯一有區別的就是 狼在力量上都勝過狗 狗經過長期人類馴化 各方面都不如狼 比如體力之類的 狼要追兔子 鍛煉 狗吃狗糧 睡覺