28狂犬病日宣傳活動
在現場，工作人員為過往群眾深入解讀了文明養犬的政策法規，詳細介紹了文明養犬的有關要求和注意事項。
通過此次活動，進一步普及了狂犬病防治相關知識，有效宣傳了文明養犬政策要求，切實提高了人民群眾“會養會防”的認知和意識。
宣傳內容很美好
記者順著讀者的線索進行調查發現，這類所謂的保險存在的問題更多。
120元打了水漂投訴無門花了冤枉錢“一年保險費用只要120元，最高可以報銷5000元，支持寵物全病種報銷，還包含了絕育。
”
“也就120元，就當買個教訓吧。只是我想不通，難道這樣的事情真的就沒***部門來管嗎？”錢不多，說起自己的這次消費經歷，小權至今仍是有些怒氣。
宣傳內容很美好實際情況很糟糕“最高報銷90%治療費用……
記者在一款產品中看到，寵物主只需花398元就可以最高獲得10000元的理賠金，單次最高理賠限額1000元，理賠比例達到了60%。
行業監管空白消費者基本要有倒霉的準備“他們現在的做法是‘打擦邊球’。如果倒閉了，第二年可能還是這撥人，換個名稱又來了。”
所以，在他看來，如果養寵人真的買了這種增值服務，那么基本上就要做好倒霉的準備，“別看App宣傳界面介紹中那么光鮮亮麗，他們說不做就不做了，太常見了。”
現在***部門說不管，那么，消費者就要在***的時候多留心，只能加強自我保護。如果未超出經營范圍，則需對合同的免責條款、雙方責任義務看仔細，并保留“證據”，有必要時，帶著相應的合同起訴到***。”
將活體寵物裝進盲盒***
這批寵物盲盒被發現時，已經有不少動物死亡。
寵物活體盲盒除了滿足部分人的獵奇心理外，并無任何益處。對于被***的動物幼崽來說，盲盒是一個生存條件極差的牢籠，它們尚缺乏自我生存能力，在這樣的環境中極容易死亡。
以寵物活體盲盒為例，商家極有可能用患病的、殘疾的“星期貓”“星期狗”等代替宣傳的名貴品種。這樣的行為，違反了消費者權益保障法，既涉嫌虛假、夸大宣傳，也是對消費者知情權的無視。
實際上，寵物活體盲盒亂象的出現并非一時。隨后，蘇州滸關青花路中通快遞中轉站，發現32只裝有活體動物的快遞盒，僅一只幼犬幸存。
這種將活體寵物裝進盲盒***的行為，與虐待動物無異，挑戰著人類對于保護動物的認知。而從法律層面看，《中華人民共和國郵政法實施細則》第33條明確規定，禁止寄遞或者在郵件內夾帶各種活的動物。
而面對屢次出現的違反法律的活體動物運輸行為，也迫切需要進一步調查與追問：這些快遞是如何進入運輸鏈的？
（中國青年報）
